Визначення терміну «Право на касаційне оскарження»

Право на касаційне оскарження
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Не підлягають касаційному оскарженню:
1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;
2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.328) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Оскарження »

Відсутність дати й номера в ТТН та ідентифікація перевізника: Укртрансбезпека про судову практику 2026 р.
Відсутність дати й номера в ТТН та ідентифікація перевізника: Укртрансбезпека про судову практику 2026 р.
За позицією суду, відсутність дати й номера в ТТН не перешкоджає ідентифікації особи перевізника у разі, якщо така ТТН містить його чітке зазначення
22.10.2026153
Оскарження вимог щодо внеску за працевлаштування осіб з інвалідністю-2026: проєкт порядку від Мінфіну
Оскарження вимог щодо внеску за працевлаштування осіб з інвалідністю-2026: проєкт порядку від Мінфіну
ДПСУ оприлюднила проєкт Порядку розгляду податковим органом скарг на вимоги про сплату недоїмки зі сплати внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю та на рішення про нарахування пені та накладення штрафу
21.10.20261 276
Менш як 1% судових спорів вирішують через медіацію: в Україні запускають пілотний проєкт
Менш як 1% судових спорів вирішують через медіацію: в Україні запускають пілотний проєкт
Сторонам судових спорів пояснюватимуть, як працює медіація, які її переваги та коли вона допомагає знайти взаємоприйнятне рішення. Проєкт започаткували після підписання меморандуму між Мін’юстом і установами судової системи
21.10.2026101
Верховний Суд опублікував огляд практики щодо зловживань у процедурах банкрутства
Верховний Суд опублікував огляд практики щодо зловживань у процедурах банкрутства
Огляд охоплює судові рішення за 2018 рік – червень 2026 року та узагальнює підходи до виявлення фіктивних боргів, приховування майна, маніпулювання підсудністю й інших зловживань з боку боржників і кредиторів
16.10.202680
Штрафи ТЦК для бухгалтерів та рішення судів у 2026 році: дані Опендатабот
Штрафи ТЦК для бухгалтерів та рішення судів у 2026 році: дані Опендатабот
У 6 випадках суди повністю стали на бік бухгалтерів. Ще один позов задовольнили частково і лише в одному випадку суд відмовив та став на бік ТЦК. Переважно, бухгалтерів намагались оштрафувати на 34 тиc. грн
16.10.2026537
Строки у спорах про зарплату: Верховний Суд вказав на помилку апеляції
Строки у спорах про зарплату: Верховний Суд вказав на помилку апеляції
Вирішуючи спір про невиплачену зарплату, суд має з’ясувати, які строки застосовуються до конкретних вимог, і перевірити, чи отримав працівник письмове повідомлення про розрахунок при звільненні. Верховний Суд направив справу на новий розгляд
13.10.2026132
Службове розслідування щодо посадовця не підлягає окремому оскарженню, — Верховний суд
Службове розслідування щодо посадовця не підлягає окремому оскарженню, — Верховний суд
Верховний Суд дійшов висновку, що саме по собі розпорядження про призначення службового розслідування не створює юридичних наслідків для службовця органу місцевого самоврядування та не підлягає окремому судовому оскарженню
09.10.202668
Як подати скаргу на ППР онлайн: порядок і строки за роз’ясненням ДПС
Як подати скаргу на ППР онлайн: порядок і строки за роз’ясненням ДПС
Скаргу на податкове повідомлення-рішення за загальним правилом подають до ДПС протягом 10 робочих днів після його отримання. Зробити це можна через приватну частину Електронного кабінету в меню «Листування з ДПС», завантаживши скаргу у форматі PDF
06.10.2026361
Надання платником ЄП безвідсоткової позики раз на рік не є фінансовою послугою: рішенння Верховного Суду
Надання платником ЄП безвідсоткової позики раз на рік не є фінансовою послугою: рішенння Верховного Суду
Чи є разова позика платником ЄП фінансовим посередництвом, як на цьому наполягають податківці? Чи загрожує надання позики анулюванням статусу платника єдиного податку? Відповіді на ці питання – у свіжому рішенні Верховного Суду
06.10.20262 5402
Травма фізособи-підрядника на території підприємства-2026: Верховний суд про відшкодування шкоди
Травма фізособи-підрядника на території підприємства-2026: Верховний суд про відшкодування шкоди
Пояснив, що виконання робіт на території підприємства та використання його техніки саме по собі не свідчить про наявність трудових відносин, якщо між сторонами укладено ЦПД
05.10.202697
Строковий трудовий договір у 2026 році: коли він набуває статусу безстрокового
Строковий трудовий договір у 2026 році: коли він набуває статусу безстрокового
Багаторазове укладення або продовження строкового договору саме по собі ще не робить його безстроковим. Не достатньо подивитися лише на дату закінчення договору. У трудовому спорі потрібно досліджувати всю історію трудових відносин
02.10.2026698
Податковий спір за результатами перевірки-2026: позиція Верховного суду
Податковий спір за результатами перевірки-2026: позиція Верховного суду
Тягар доказування в податковому спорі влаштований складніше, і Верховний Суд у постанові від 9 липня 2026 року у справі №280/2818/25 показав, де проходить межа. Про це поговоримо у статті
23.09.20262 145
Перевірки, блокування ПН, ПДВ та ТЦУ: ДПС та бізнес обговорили ключові податкові спори
Перевірки, блокування ПН, ПДВ та ТЦУ: ДПС та бізнес обговорили ключові податкові спори
3 вересня 2026 року бізнес Одещини та ДПС обговорили практику податкових перевірок і оскарження рішень, блокування податкових накладних, спори щодо ПДВ, ТЦУ та міжнародного оподаткування
08.09.2026128
Штрафи від ДПС не вважаються узгодженими під час оскарження: рішення Верховного Суду у справі на 5,8 млн грн
Штрафи від ДПС не вважаються узгодженими під час оскарження: рішення Верховного Суду у справі на 5,8 млн грн
ФОП довго не реагував на застосовані проти нього штрафи. Лише коли ДПС почала процедуру їх примусового стягнення, ФОП пішов до суду. Як судова система розглядає строки оскарження штрафів від ДПС і чи треба їх платити під час такого розгляду, дізнайтесь далі
07.09.20262 467
10 днів на оскарження рішень ДПС щодо внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю: проєкт від Мінфіну
10 днів на оскарження рішень ДПС щодо внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю: проєкт від Мінфіну
СПО профспілок оприлюднило проєкт наказу Мінфіну про Порядок розгляду ДПС скарг на вимоги зі сплати внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю, пені та штрафів. Скарга подається протягом 10 робочих днів, а розгляд триватиме до 20 днів
24.08.20261 459
Адміністративне оскарження рішень, дій та бездіяльності ДПС за законопроектом №15516: що зміниться для бізнесу
Адміністративне оскарження рішень, дій та бездіяльності ДПС за законопроектом №15516: що зміниться для бізнесу
Новий законопроект спрямований на адаптацію ПКУ до стандартів Закону України «Про адміністративну процедуру». Він поширює адміністративне оскарження на всю діяльність (і навіть бездіяльність) органів ДПС. Розглянемо ці новації у статті
21.08.20261 004
В ЄДЕССБ тепер доступна функція оскарження відмови у видачі містобудівних умов
В ЄДЕССБ тепер доступна функція оскарження відмови у видачі містобудівних умов
Замовники будівництва можуть оскаржити необґрунтовану відмову у видачі містобудівних умов та обмежень через кабінет в ЄДЕССБ. Скарги розглядатиме ДІАМ протягом 20 робочих днів
20.08.202682
Оскарження рішень ДПС суттєво змінять: КМУ ухвалив законопроєкт
Оскарження рішень ДПС суттєво змінять: КМУ ухвалив законопроєкт
За ухваленим КМУ законопроєктом можна буде оскаржувати не лише рішення податкових органів, але й їх дії та бездіяльність. Також строк оскарження більшості рішень ДПС буде подовжено до 30 к.дн (замість 10 р.дн як зараз)
14.08.20262 511
Розрахунок середнього заробітку для вимушеного прогулу-2026: деталі від Верховного суду
Розрахунок середнього заробітку для вимушеного прогулу-2026: деталі від Верховного суду
Якщо суд поновив працівника на роботі, питання компенсації за вимушений прогул має розраховуватися не довільно. Якщо останні 2 календарні місяці були відпрацьовані частково — розрахунок здійснюється за виплатами і фактично відпрацьованими днями в цьому періоді
14.08.2026174
Оскарження штрафу державного виконавця: Велика Палата Верховного Суду підтвердила адміністративну юрисдикцію
Оскарження штрафу державного виконавця: Велика Палата Верховного Суду підтвердила адміністративну юрисдикцію
Спори щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, судом якої юрисдикції видано виконавчий документ
12.08.202682

Останні новини