Визначення терміну «Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів»

Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;
2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спорах між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом;
6) спорах щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;
7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;
8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;
9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов’язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;
10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;
11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов’язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель та спрощеного відбору без застосування електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю;
12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень";
13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
14) спорах із суб’єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства;
15) спорах, що виникають у зв’язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об’єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.
Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.19) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Суд підтримав ДПС у справі про приховування доходу та донарахування 3 млн грн податків
Суд підтримав ДПС у справі про приховування доходу та донарахування 3 млн грн податків
Суд визнав обґрунтованими висновки податкової перевірки щодо заниження податку на прибуток за 2023 р. на 2,4 млн грн. Підприємство не включило до доходів вартість неповернутого зерна та систематично не надавало первинні документи на запити контролюючого органу
Сьогодні 16:04123
Продаж пального без РРО та ліцензії: апеляційний суд підтримав ДПС
Продаж пального без РРО та ліцензії: апеляційний суд підтримав ДПС
Суд скасував рішення першої інстанції на користь підприємства у спорі щодо штрафів після перевірки АЗС. Порушення стосувалися продажу й зберігання пального без ліцензій, невикористання РРО та незареєстрованого акцизного складу
26.10.202656
Дублікат трудової книжки та диплом підтвердили стаж: суд скасував відмову ПФУ
Дублікат трудової книжки та диплом підтвердили стаж: суд скасував відмову ПФУ
Пенсійний фонд відмовив жінці в призначенні пенсії через недостатній страховий стаж, не врахувавши частину періодів роботи та навчання. Суд дійшов висновку, що подані документи підтверджують ці періоди, і зобов’язав ПФУ повторно розглянути заяву
26.10.2026145
Компенсація за виробничу травму: Верховний Суд розмежував правила оподаткування моральної шкоди
Компенсація за виробничу травму: Верховний Суд розмежував правила оподаткування моральної шкоди
Компенсація моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, не можна автоматично прирівнювати до інших виплат цього виду, для яких діє ліміт у чотири мінімальні зарплати. Суд скасував рішення апеляції та залишив у силі рішення на користь підприємства
26.10.202644
Тривала затримка засідання не виправдовує розгляд справи без сторони: позиція Верховного Суду у 2026 році
Тривала затримка засідання не виправдовує розгляд справи без сторони: позиція Верховного Суду у 2026 році
Суд дійшов висновку, що апеляція мала врахувати обставини, через які представники відповідачки залишили суд після тривалого очікування. Оскільки причини їхньої відсутності не оцінили, Верховний Суд скасував постанову та призначив новий апеляційний розгляд
26.10.202658
Банкрутство фізособи у 2026 році: розʼяснення щодо обмежень від Мінʼюсту
Банкрутство фізособи у 2026 році: розʼяснення щодо обмежень від Мінʼюсту
Після визнання банкрутом протягом п’яти років діють обмеження щодо повторного банкрутства та обов’язок повідомляти про неплатоспроможність перед укладенням певних договорів. Також три роки особа не вважається такою, що має бездоганну ділову репутацію
26.10.2026130
Недопуск податкової до перевірки у 2026 році: методи захисту та позиція Верховного суду
Недопуск податкової до перевірки у 2026 році: методи захисту та позиція Верховного суду
Коли можна законно не допустити податкову на перевірку? Які три документи податковий інспектор зобов’язаний показати? Що ви маєте надати на кожному рівні контролю, а що просять просто «для зручності»? Як свіжа практика Верховного Суду змінила правила гри
26.10.2026169
Відмова від статусу військовозобов’язаного через нотаріуса: судова практика у 2026 році
Відмова від статусу військовозобов’язаного через нотаріуса: судова практика у 2026 році
Чоловік відмовився з’являтися до ТЦК, вважаючи, що нотаріально оформлена заява про невизнання себе військовозобов’язаним має юридичну силу. Справу розглянув апеляційний суд
25.10.2026414
Дві боргові розписки не доводять удаваність правочину: позиція Верховного Суду
Дві боргові розписки не доводять удаваність правочину: позиція Верховного Суду
Для застосування ст. 235 ЦКУ недостатньо встановити, що сторони фактично домовлялися про інший спосіб розрахунків. Суд має з’ясувати, чи вчиняли вони один правочин саме для приховування іншого
24.10.202675
Звільнення працівника після відмови від вакансій у 2026 році: позиція Верховного Суду
Звільнення працівника після відмови від вакансій у 2026 році: позиція Верховного Суду
Роботодавець повинен дотриматися двох окремих гарантій: запропонувати відповідну вакантну посаду та, за наявності підстав, врахувати переважне право працівника на залишення на роботі. ВС направив справу про звільнення держслужбовця на новий розгляд
23.10.202691
За незаконне використання торговельної марки Nike ФОП оштрафували на 51 тис. грн: справа №686/26606/26
За незаконне використання торговельної марки Nike ФОП оштрафували на 51 тис. грн: справа №686/26606/26
Хмельницький міськрайонний суд визнав підприємця винним у незаконному використанні торговельної марки Nike під час виготовлення 582 одиниць спортивного одягу. Чоловік визнав провину та відшкодував компанії 504,6 тис. грн збитків
23.10.202693
Пенсії за судовими рішеннями виплачуватимуть щомісяця повністю: законопроєкт №16171
Пенсії за судовими рішеннями виплачуватимуть щомісяця повністю: законопроєкт №16171
У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №16171 щодо виплати пенсій за судовими рішеннями в повному обсязі щомісяця. Погашення накопиченої заборгованості за минулі роки пропонують обліковувати окремо
22.10.2026880
Будівництво в історичних ареалах і захист пам’яток: Верховний Суд узагальнив судову практику
Будівництво в історичних ареалах і захист пам’яток: Верховний Суд узагальнив судову практику
Суд оприлюднив огляд судової практики у сфері охорони культурної спадщини за 2018–2026 р. У ньому зібрано правові позиції щодо погодження проєктної документації та земляних робіт, держреєстрації пам’яток і дотримання вимог охорони історичних територій
22.10.202636
За кожний об’єкт, про який не повідомили ДПС за формою №20-ОПП – окремий штраф: рішення Верховного Суду
За кожний об’єкт, про який не повідомили ДПС за формою №20-ОПП – окремий штраф: рішення Верховного Суду
Верховний Суд пояснив, як розраховувати штрафи за не повідомлення ДПС про об’єкти оподаткування або пов’язані з оподаткуванням за формою №20-ОПП. За кожний такий об’єкт ДПС застосувала окремий штраф, і Суд їх в цьому підтримав
22.10.20262 516
Відсутність дати й номера в ТТН та ідентифікація перевізника: Укртрансбезпека про судову практику 2026 р.
Відсутність дати й номера в ТТН та ідентифікація перевізника: Укртрансбезпека про судову практику 2026 р.
За позицією суду, відсутність дати й номера в ТТН не перешкоджає ідентифікації особи перевізника у разі, якщо така ТТН містить його чітке зазначення
22.10.2026153
Блокування ПН та рішення ДПС щодо подання документів: позиція суду у 2026 році
Блокування ПН та рішення ДПС щодо подання документів: позиція суду у 2026 році
Якщо після зупинення реєстрації ПН поданих пояснень і документів недостатньо, ДПС має конкретизувати, що саме потрібно надати додатково. Якщо платник не подасть ці документи протягом п’яти робочих днів, комісія може відмовити в реєстрації накладної
21.10.2026152
Менш як 1% судових спорів вирішують через медіацію: в Україні запускають пілотний проєкт
Менш як 1% судових спорів вирішують через медіацію: в Україні запускають пілотний проєкт
Сторонам судових спорів пояснюватимуть, як працює медіація, які її переваги та коли вона допомагає знайти взаємоприйнятне рішення. Проєкт започаткували після підписання меморандуму між Мін’юстом і установами судової системи
21.10.2026101
Скорочення штату та пропозиція вакансій у 2026 році: позиція Верховного суду
Скорочення штату та пропозиція вакансій у 2026 році: позиція Верховного суду
Херсонський апеляційний суд наголосив, що під час скорочення роботодавець має пропонувати всі відповідні вакансії, які є від дня попередження про звільнення до дня припинення трудових відносин. У даній справі підприємство не довело дотримання цієї вимоги
20.10.2026118
Як подати позов до суду онлайн: покрокова інструкція для користувачів
Як подати позов до суду онлайн: покрокова інструкція для користувачів
Електронний суд дає змогу подавати позови, заяви, клопотання й докази без особистого візиту до суду. Для цього потрібно пройти електронну ідентифікацію, підготувати документи, підписати їх і перевірити статус відправлення
19.10.2026104
Зниження рангу держпосадовиці після переведення та перерахунок зарплати: позиція Верховного суду
Зниження рангу держпосадовиці після переведення та перерахунок зарплати: позиція Верховного суду
Посадовиця перейшла з районної державної адміністрації до міської ради, де їй присвоїли нижчий ранг. Верховний Суд залишив у силі рішення на її користь: орган місцевого самоврядування має змінити ранг і перерахувати зарплату з жовтня 2019 року
19.10.202647

Останні новини